Estimado Sr. Wauben, esta es la primera edición del Congreso Internacional de Jueces de Exposiciones organizado bajo la tutela de la FCI. ¿Puede contarnos algo sobre el origen del proyecto?

Como parte de las reuniones de las Comisiones de Jueces y de Exposiciones de la FCI en febrero de 2016 (Cebu, PH), organizamos un seminario para los miembros de la comisión, llamado “todo es cuestión de equilibrio”. Este tema ha sido elegido porque queremos debatir con nuestros miembros el efecto de las propuestas que hemos estado desarrollando en los últimos 10 años sobre la salud y el bienestar de los perros, el juzgamiento de los perros según su función original, la ética de los jueces, etc. En 2016 asistieron a ese seminario alrededor de 35 personas y tuvimos debates muy abiertos e interesantes sobre los problemas a los que se enfrentan los jueces al juzgar perros de cualquier raza. Así que también se habló sobre el uso de las reglas que nosotros mismos hemos desarrollado en los rings donde juzgamos a los perros. Después de eso, todos los participantes estaban convencidos de que debíamos dar un seguimiento en todo el mundo. Así es como empezó.

La Comisión de Jueces de la FCI hizo una propuesta, y tanto en el Comité General de la FCI como en la Junta de la Sección Europea se mostraron muy entusiasmados, ofreciendo apoyo financiero y promocional para el Congreso.

Debido a que no podíamos prever el entusiasmo de los jueces para participar en un congreso como este, decidimos mantenerlo en el marco de una gran exposición canina. La UKU (organización canina de Ucrania) estaba muy entusiasmada con esta idea y decidió acoger el congreso el día antes de la Exposición canina europea. No sólo con apoyo financiero, sino también con una gran ayuda administrativa y logística, proporcionando entradas gratuitas a todos los participantes para todos los días de exposición. Los intérpretes también fueron proporcionados por la UKU. Sin este tipo de apoyo, habría sido mucho más difícil organizarlo tan bien.

Siendo usted mismo juez, ¿tiene el nombre del congreso “Todo es cuestión de equilibrio” un significado especial?

Sí, cuando juzgo siempre intento encontrar en mi ring a los mejores perros para la cría. Porque, cuando juzgas, siempre buscas los mejores perros que puedan usarse para mejorar la próxima generación de perros. Los jueces y los criadores tienen que trabajar juntos para ello. Los jueces necesitan encontrar el equilibrio entre el estándar y la interpretación de algunos puntos de los estándares. Cada estándar puede interpretarse de manera diferente. Por ejemplo, “la longitud del hocico es más corta que la longitud del cráneo”, el perro debe estar “bien angulado”, “ligeramente inferior a lo normal es aceptable” y otras observaciones de este tipo permiten interpretaciones abiertas. ¿Qué es DEMASIADO corto, DEMASIADO largo, DEMASIADO angulado? Cada juez puede interpretarlo de manera diferente. Y luego, por supuesto, no se trata sólo de un detalle, sino también de la combinación de características buenas y no tan buenas de un perro en UNA decisión. No sólo yo, sino también muchos otros colegas de todo el mundo se enfrentan a este problema cada vez que juzgan. Perros típicos y muy bonitos, pero DEMASIADO respecto a algunos detalles.

Por lo tanto, hablando francamente y con respeto hacia la perspectiva y opiniones de los demás, sólo nos ayudaría seleccionar a los perros más saludables, aptos para su función y lo más ajustados posible al estándar. Puedo decir que a veces uno tiene un gran debate interno a la hora de juzgar. Y, a veces, cuando ves a tu mejor perro entrando en el ring principal, te preguntas ¡cómo has podido subirlo allí! ¡Los seres humanos cometemos errores que usted ya conoce! Pero siempre y cuando puedas mirarte en el espejo después de juzgar y saber que ese rostro ha sido honesto al juzgar y agradable para los expositores y los perros, ¡significa que has hecho un buen trabajo! Es por eso que también pusimos dos espejos delante de la entrada del congreso y ofrecimos a cada participante un espejo de bolsillo con el logo “todo es cuestión de equilibrio”, para usarlo después de cada juicio.

¿Puede comentarnos algo sobre el número de inscripciones y el número de países representados? ¿Cumplieron con sus expectativas?

Nos quedamos muy sorprendidos con el número de inscripciones. 188 personas de 45 países. No sólo jueces para el congreso o participantes de las exposiciones de los días siguientes, sino también jueces que no tenían nada que ver con las exposiciones o la reunión, pero que querían participar. Ellos tuvieron que pagar su propio viaje y su propio hotel. Nosotros sólo les proporcionamos para el congreso el café y el almuerzo. Vino gente de todo el mundo: De Brasil, China, Filipinas, Uruguay, pero también de Ucrania, Rusia y de muchos otros países europeos.

¿Sólo hubo presentaciones de los ponentes o hubo también algún tiempo para debates e intercambios abiertos?

Para dar comienzo al congreso, dos ponentes hablaron sobre el desarrollo de los estándares, los diferentes estándares a los que hacemos frente en nuestro universo canino, en todo el mundo (los estándares de la FCI, los del Kennel Club, los del American Kennel Club y los del Canadian Kennel Club) y sus diferentes interpretaciones... Jorge Nallem (Presidente de la Comisión de Estándares de la FCI) y Anne-Marie Class (Secretaria de la Comisión de Jueces de la FCI) se hicieron cargo de presentaciones muy interesantes. Durante y después de las presentaciones, hubo animados debates, con la participación de otras personas (no siempre las mismas ;-). Personas de todo el mundo compartieron sus propias preguntas y opiniones. Después, hablamos del término “DEMASIADO”: demasiado tal, demasiado exagerado, etc. Hablamos sobre la clasificación “excelente” y sobre los campeonatos.

¡Las imágenes siempre originan animados debates! Y eso fue lo que sucedió. Antes del congreso, pedimos a los participantes que respondieran a algunas preguntas sobre sus juicios, sus sentimientos y sus opiniones. Se hicieron observaciones muy buenas por parte de más de 70 jueces. Las respuestas se integraron en nuestras presentaciones, lo que proporcionó un comienzo muy interesante para el debate.

Cerramos el congreso con una mesa redonda de 9 miembros del panel de diferentes secciones y de diferentes opiniones. Los temas surgieron de los participantes que respondieron a nuestra última pregunta en el cuestionario, en el que se les invitaba a compartir un “tema candente” con nosotros, como por ejemplo: “Parar las calificaciones”, “exposiciones convertidas en exposiciones para las personas y no para los perros”, “debemos llegar a tener en un estándar por raza en todo el mundo”, “los jueces dan demasiados « excelente », incluso a perros que no son tan buenos y “juzgando la aptitud para la función perdemos el tipo de las razas”.

Como he dicho, temas muy candentes que mantuvieron al panel activo durante un máximo de 11 minutos por tema. Después de cada debate, los 188 participantes pudieron votar a mano alzada su acuerdo o desacuerdo con el tema. Los resultados de estas “votaciones” son tan interesantes que la Comisión de Jueces los incluirá en próximos debates y proyectos.

En su opinión, ¿cuál es/son el papel/es del juez de exposiciones?

Un juez de exposición está allí para ayudar al criador a encontrar los mejores perros para la cría. ¿Cómo puede ayudar el juez a seleccionar los perros que se deben utilizar para la cría? Criar, sólo para mejorar la siguiente generación. Si los jueces escogen a menudo perros demasiado exagerados, los criadores harán lo mismo porque la mayoría quiere tener perros que se conviertan en campeones. Por ejemplo, si los jueces otorgan las mejores calificaciones y premios a los perros con la nariz más corta, los criadores comenzarán a reproducir conforme a eso. Y haciendo esto, puede originarse fácilmente una raza muy “quebradiza”. Y todos sabemos que a veces se necesitan generaciones para mejorar una raza o para “hacer desaparecer” las fallos genéticos. No me preguntes quién empezó esto, porque nadie lo sabe. Por eso siempre insisto en que la elección de los perros dentro de las razas es una responsabilidad bilateral del criador Y del juez. Pero un juez tampoco debe “destruir” una raza, castigando cada detalle que pudiera estar referido al término “demasiado”. Para criar, necesitamos todo tipo de perros y tipos dentro de la raza, siempre y cuando se tenga en cuenta el equilibrio entre los aspectos buenos y los no tan buenos en un perro en concreto.

¡Sólo juntos - jueces y criadores - podemos hacer la diferencia!

Antes de concluir ;-) quisiera dar las gracias una vez más al Comité General de la FCI, a la Junta de la Sección Europea de la FCI y a la organización canina de Ucrania por su confianza. Sin su ayuda, apoyo y confianza no hubiera sido posible. Tras este primer congreso, ya se habla de un segundo Congreso de jueces...

Entrevista: Marie Luna Durán, Gerente de Marketing y Relaciones Públicas de la FCI